initiative vernunft

Anne's ZeitZeichen Nr. 2
25. Juni 2009


"Gesundheitsschutz" und die neuen Abschreckbilder auf Zigarettenpackungen


Wenn schon der Kampf für die Gesundheit und gegen das Rauchen , dann aber bitte ohne Heuchelei.

Gesundheitspolitik im Klartex

Hier einige Gedanken über die Gesundheitspolitik im Klartex. Ich bezichtige die aktuelle Gesundheitspolitik in einigen Belangen der Heuchelei und Verlogenheit. Erstens bin ich schon lange dafür, dass auch die Wirtschaft für ihre krankmachenden Produkte haftbar gemacht werden müsste, besonders in Zukunft. Da die Wirtschaft sich aber mittels Gesetz immer auf die Eigenverantwortung des Konsumenten berufen kann, sich quasi ein Hintertürchen geschaffen hat, darf praktisch alles verkauft werden, selbst schleichend, tödliches und suchtmachendes Gift. Gifte vom Markt zu nehmen dürfte jedoch fast unmöglich sein, ohne den Tabakanbau zu vernichten und mit Alternativen zu ersetzen, wenn es um Zigaretten geht. Das selbe Dilemma also wie mit den Opiaten. Es würde bei reinem Produktverbot nur wer das grosse Geschäft machen?

Richtig, ich spreche von der Raucherdebatte. Noch fliessen angeblich Tabaksteuern noch immer in die AHV-Kasse, so viel mir bekannt ist. Paradox! wenn man bedenkt, dass dies durch Sucht geschieht und man gleichzeitig von Gesundheit spricht.

Ich denke wir sind uns alle einig, dass langandauerndes und übermässiges Inhalieren von Tabakrauch, dazu noch mit Zusatzstoffen angereichert, auf lange Sicht zu Krankheit oder gar Tod führen kann. Wie wir ebenfalls wissen, nimmt der Krebscluster zu. Ich vermute jedoch, dass der Anstieg nicht nur wegen des Rauchens ist, sondern dass das Rauchen auch als Vorwand benutzt wird, um andere Ursachen aus Umweltbelastungen zu verdecken. Wie immer es auch ist, sollen nun zusätzlich Abschreckbilder auf Zigarettenpackungen gedruckt werden, wie sie widerwärtiger nicht sein könnten.

Ekelhaft

Jede Person, die eine Packung Zigaretten in Händen hält oder Raucher ist, wird also a priori mit Ekel assozziiert werden. Das ist somit gezielte Diskriminierung nicht für die Produzenten, sondern vorwiegend für das Verkaufspersonal und den, nennen wir ihn geradeheraus, Süchtigen.

Ich werde nun auf einen Denkanstoss abzielen:

Wenn solche Bilder in den Schulen vorgetragen und als Abschreckungsprogrammierung eingesetzt werden, kann wohl niemand was dagegen haben. Dort allein macht die neue Bildprogrammierung als Prävention einen Sinn.

Wir wissen aus der Werbung, dass besonders Bilder grosse und unbewusste Wirkung erzeugen, nämlich mittels Autosuggestion. Das weiss nun wirklich jeder Werber, jeder psychologisch Geschulte.

Demgemäss autosuggeriert sich ein Suchtraucher möglicherweise bei jeder Betrachtung der abstossenden Bilder die Krankheit ein. Man stelle sich vor, programiert sich also womöglich die Krankheit förmlich ein, bringt seine Zellen in Stress, erzeugt Unruhe und Kampf, erzeugt also die Krankheit mental! Ist das nicht himmelschreiend und gar gefährlich, wenn nicht vernichtend? Wer aber predigt uns denn mental positiv, heilende oder leistungsfördernde Wirkungen? Sind diese in der Logik nicht auch in der Umkehrung möglich?

Man weiss nur zu gut, dass trotz all diesen gutgemeinten Massnahmen viele langjährige Suchtraucher nicht vom Glimmstengel lassen (nicht aufhören können, wollen oder Rückfälle erleiden).

"American Blend"

Sind nun diese Bilder eine Gefahr oder nicht? Warum bloss setzt die Tabakindustrie noch immer die verschwiegenen Suchtmacherstoffe als Zusatz ein, wie sie bei den sog. "American Blend"-Zigaretten verwendet werden? Warum werden diese Stoffe tunlichst verschwiegen? Aromatisierung, wird dies genannt, um Verantwortliche auf die Sprünge zu helfen. Kakao soll hier nur als ein Beispiel erwähnt sein. Was eigentlich sagen all unsere Tiefenpsychologen und Experten dazu?

Beispielsweise wird Autosuggestionstrainig auch im Sport angewendet, doch nicht umsonst etwa. Was nun hat Wirkung und was ist Lüge? In der Folge bin ich der Meinung, dass Bilder beidseitige Wirkung haben, in positiver wie in umgekehrter Form. Daher verlange ich umgehend ein Verbot solcher Vorgehensweisen.

Ausserdem fungieren beide, sowohl der Staat als auch die Wirtschaft als legale Dealer. Verlieren sie durch diese Vorgehensweisen Raucher, bezahlen die verbliebenen Süchtigen per Preisaufschlag die Differenzen. Von den selben vor 20 Jahren regelrecht süchtig gemacht, zieht man ihnen nun per Wucher das Geld aus der Taschen, diskriminiert alle Konsumenten auf heuchlerische und widerwärtigste Art, wird das angeblich todbringende Suchtprodukt weiter produziert und an ihm reichlich "verdient".

— Anne —

---

Anne ist freischaffende Beobachterin, Autorin und Essayistin des aktuellen gesellschaftlichen und politischen Geschehens. Die in Anne's ZeitZeichen geäusserten Meinungen sind unabhängig von und müssen nicht identisch sein mit der Haltung von initiative vernunft. Anne kann über die Mail-Adresse der Redaktion initiative vernunft (initiative.vernunft ätt yahoo.de) erreicht werden.

---